Šis raksts sākotnēji tika publicēts žurnālā.
Kad politiķi ir sālīti, viņi bieži apkauno raidorganizācijas. Tas ir vienkāršs veids, kā pateikt, ka problēma nav viņu vēstījums, bet gan veids, kā to izkropļo plašsaziņas līdzekļi; un viņi var pulcēt savus atbalstītājus, uzbrūkot žurnālistiem – īpaši tiem, kas strādā BBC.
Darba politiķi to darīs tikpat daudz kā konservatīvie; Tonijam Blēram un Haroldam Vilsonam korporācija dažkārt šķita saniknota. Taču Džonsona valdības laiki mūsu sabiedriskajiem medijiem bija īpaši saspringti, un mums visiem būtu labāk, ja nākamais premjerministrs izvēlētos konstruktīvāku pieeju.
Daļa no Borisa Džonsona pieejas bija ne tikai panākt, lai viņa kultūras sekretārs uzliktu BBC sodu, bet arī padarīt viņas iecelšanu par sodu. Grūti iedomāties kādu, kas būtu mazāk piemērots šim darbam nekā Nadīna Dorisa. Viņas pārmetumi bija no regbija savienības jaukšanas ar regbija līgu, runām par tenisa laukumiem un filmu lejupielādēšanu, un viņa slavēja 5. kanālu par to, ka tas demonstrēja privatizācijas priekšrocības, kad tas nekad nebija piederējis valstij.
Viņas politikas būtība bija sliktāka. Viņa tviterī paziņoja, ka BBC licences maksas norēķins būs pēdējais, nezinot, kā tā vietā tiks finansēta korporācija. 4. kanāla privatizācijas plāns ieguva apgriezienus, saskaroties ar milzīgo sabiedrības pretestību; un Tiešsaistes drošības likumprojekts varētu mazināt vārda brīvības tiesības.
Kultūras sekretāre Nadīna DorisaLeons Nīls/Getty Images
Un tomēr… daži Dorija instinkti nav nepareizi. Viņai ir taisnība, ka maksa par licenci ir novecojusi ideja, un dzīves dārdzības krīzes apstākļos mums nevajadzētu ieslodzīt nemaksātājus. 4. kanāls ir novirzījies no savas atšķirtspējas misijas ar nebeidzamiem īpašumtiesību šoviem un seriāliem “Nāc pusdienot ar mani”. Dorries arī pareizi saka, ka BBC ir slikti atspoguļojis visas valsts uzskatus un ka grupas domāšana redakcijas sanāksmēs ir kaitīga. Jūs varētu uzrakstīt grāmatu par dažām sabiedriskās apraides nepilnībām (patiesi, es tikko izdarīju). Vestminsteras žurnālisti neredzēja atbalsta vilni Brexit Anglijas pilsētās un lēni saprata, kas notiek visā Apvienotajā Karalistē neseno vispārējo vēlēšanu laikā. Plašāk runājot, Londona joprojām ir pārāk dominējoša, lai pieņemtu lēmumus par to, ko mēs redzam un dzirdam, un pastāv neapšaubāma metropoles neobjektivitāte – un jā, dažreiz arī liberāla.
Atbilde ir neatņemt BBC resursus un nepārdot 4. kanālu ārvalstu īpašumā. Mums vajadzētu sākt no tā, ka BBC ir pasaulē cienīta raidorganizācija, kas gadsimtu ir uzlabojusi mūsu valsts dzīvi. Tātad, kā mēs to reformējam, lai padarītu to labāku? Kanāla 4 identitātes problēma netiks atrisināta, padarot to vairāk līdzīgu Netflix, kā šķiet, ka to vēlas valdība, bet gan atceroties, kāpēc valsts īpašumtiesības tika uzskatītas par savdabīgās britības garantu.
Konservatīvo līdera sacensību pirmās dienas radīja cerību. Vienam kandidātam tika jautāts: vai jūs atceltu BBC licences maksu? un uzreiz atbildēja nē. Taču bija mazāk iepriecinošu pazīmju, ka kultūras kari varētu saasināties. Digitālajā laikmetā pastāv risks, ka mēs varam atkāpties uz vietām, kur mūsu draugi mums piekrīt, un mēs uzbrūkam pretiniekiem, kad nepieciešama kopīga telpa, kas mūs saved kopā. Sabiedriskā apraide joprojām to var izdarīt, un būtu bezatbildīgi to visu izmest. Jaunajam premjerministram būs iespēja mainīt kursu – cerēsim, ka viņi to izmantos.
Nekad neko nepalaidiet garām. Iegūstiet labāko CM TV, kas tiek nosūtīts uz jūsu iesūtni.
Reģistrējieties, lai pirmais uzzinātu par aktuālajiem stāstiem un jauniem seriāliem!
E-pasta adrese ReģistrētiesIevadot savus datus, jūs piekrītat mūsu noteikumi un nosacījumi un Privātuma politika . Jūs varat anulēt abonementu jebkurā laikā.
Ja meklējat ko citu, ko skatīties, skatiet mūsu TV ceļvedi .
Jaunākais žurnāla numurs tagad ir pārdošanā — abonējiet tūlīt un saņemiet nākamos 12 numurus tikai par £1. Lai uzzinātu vairāk par lielākajām televīzijas zvaigznēm, klausieties aplādi ar Džeinu Gārviju.